次年２月１０日，台中地院二庭推事黄秀得判决台中市“政府 败诉。但台中市市长张子源不服，代表市“政府 提出上诉，认为扣押事宜系台湾中部地区警备司令部签发搜索票并予执行，倘有差误，责任不在台中市“政府 。而李敖认为此理由难以成立，他的理由是：盖有市“政府 大印的三联单如何能交给警备总部使用？如此作为，在逻辑上、行政程序上、行政责任上，都是无法卸责的。对方说“收据上有‘中部警备部文化专员’孟启正的签名。 这并不能说明问题，票据上确有“孟启正 三字，但并无“中部警备部文化专员 头衔，受害百姓从何得知‘孟启正’是军职人员？即使“孟启正 是军职人员，将盖有台中市“政府 印信之空白收据，供非台中市“政府 所属人员使用，被告又焉能不负责？
半年后，此案在台中高分院开庭。在法庭上又出现了一则怪事。孟启正作为证人到庭，并在作证时公然表明身份，说他是“台中市‘政府’文化小组官员 ，“本案由台中市‘政府’主办、由中部警备总司令部协办。 话犹未了，台中市“政府 职员和律师马上向法庭表明：“孟启正并非台中市‘政府’职员，他是中部警备司令部政二科的人。 李敖听了，立刻向庭上表明：“这里面涉及伪证或不当提示证人的问题，务请书记官详细记明笔录。 就这样，两个衙门当庭互赖、争先卸责，闹了场大笑话。
李敖对这场官司胜券在握。他的主要依据是：即使按照当时的查禁政令《台湾地区戒严时期出版物管制办法》第八条规定“出版物有本办法第二条或第三条之情事者，对其出版发行人应依有关法令予以处分，并扣押其出版物 ，明定扣押对象是“其出版发行人 ，而张桂贞只是一位雅好收藏禁书的老太太，人既非“出版发行人 、住所亦非“出版发行人 住所，怎能查扣她的书？关键是，按照“出版法
༄陈才生提醒：《李敖这个人（全文）》最新章节李敖大事年表（17）免费无弹窗阅读将第一时间在笔趣▸阁更新，记住域名ｚａｉｊｉａｇｏngzuo◐com༄(请来笔趣▸阁▸看最新章节▸完整章节)
第３９条，只禁止“出售及散布 ，并未禁止“持有 。单纯之“持有 并不犯法。本案对私人住宅破门而入，抢走“禁书 ，其行为，在模式上与破门而入，抢走“黄金 、“美钞 并无二致。所以台中市“政府 要赔张桂贞才成。看来事实明确，但在判决中，台湾高等法院台中分院法官翁其荣等却判了台中市“政府 胜诉。
「如章节缺失请退出#阅#读#模#式」
你看#到的#内#容#中#间#可#能#有#缺#失，退#出#阅#读#模#式，才可以#继#续#阅#读#全#文,或者请使用其它#浏#览#器